SHAKESPEARE NO EXISTIÓ

«La verdad es más extraña que la ficción, pero es porque la ficción está obligada a ceñirse a las posibilidades; La verdad no…»
-Mark Twain

La explosión de la literatura inglesa durante la era isabelina incluyó a autores tan notables como Ben Johnson, Christopher Marlowe, Sir Walter Raleigh y Edmund Spenser, por nombrar algunos y la mayoría amigos de Shakespeare, el cual exploraremos en este capítulo y desvelaremos sus conexiones con las sociedades secretas y más específicamente como los
rosacruces.

Los Caballeros del Casco tomaron como inspiración a la diosa griega Palas Atenea que portaba una lanza y llevaba un gran casco, símbolo del secreto. Según la tradición, uno que lleva el casco de Atenea se vuelve invisible y más tarde tuvo que jurarle fidelidad. No solo que Atenea, la diosa Atenea, llevaba una lanza, sino que temblaba ante los ojos de la ignorancia y era una de las diosas más grandes entre los griegos, gobernando a través del intelecto y la sabiduría del hombre.
Así como John Dee se había inspirado en seres angelicales; algunos investigadores creen que un encuentro espiritual con Pallas Athena le dio a Bacon la inspiración para el trabajo de su vida. Shake en inglés significa –batir y speare con –e al final significa lanza como Palla Athena. Batir la lanza y matar la ignorancia, de ahí qye Bacon crease a Shakespeare basado en Pallas Athena. El Shakespeare de Bacon incorporó a estos dioses griegos dentro de un símbolo clave, el lei motif de la doble A que representa a Apolo y Atenea. Por lo general, una de las A está sombreada para indicar un lado claro y oscuro, este símbolo se encuentra impreso en la cabecera de ciertas páginas dentro del folio de Shakespeare y entre las obras reconocidas de Francis Bacon de las dos polaridades Apolo y Atenea.

El autor del siglo 19 WFC Wixted se refirió a William Shakespeare como el capitán fantasma Shakespeare, la máscara rosacruz, esto puede deberse en parte al retrato de fama mundial que aparece en el anverso del gran folio original de 1623 y que en el cuello es aparente que la imagen es una máscara.

A continuación enumero las posibilidades porque Shakespeare no pudo escribir nada y ni siquiera si fuese un actor e hijo de un hacedor de guantes podría haber escrito ni una sola línea:
Así que comencemos investigando al actor de Stratford.

1) Todos los autógrafos conocidos del actor de Stratford dicen "William Shakspere", no "William Shakespeare".

2) No hay ningún registro de que Shakspere haya tenido una biblioteca. (Se argumenta que incluso una pequeña biblioteca no sería suficiente para un autor que demuestre el tipo de conocimiento literario que abarca las edades como lo hace el trabajo de Shakespeare).

3) No hay mención de ningún libro en su testamento.

4) Sus padres eran analfabetos.

Manly Palmer Hall escribe: "Sólo existen seis ejemplos conocidos de la escritura de Shakspere. Todos son firmas, y tres de ellas están en su testamento. El método incierto y garabateado de su ejecución marca a Shakspere como no familiarizado con el uso de una pluma, y es obvio que copió una firma preparada para él o que su mano fue guiada mientras escribía. No se han descubierto manuscritos autógrafos de las obras o sonetos "shakesperianos".
Manly Hall afirma que es bastante evidente que William Shakespeare no podría haber producido los escritos sin ayuda. Por un lado, no poseía los conocimientos literarios necesarios. Afirma que la ciudad de Stratford no tenía una escuela capaz de transmitir las "formas superiores de aprendizaje" que se reflejan en los escritos que se le atribuyen. Sus padres eran analfabetos, en sus primeros años de vida tuvo un desprecio total por el estudio y nunca viajó fuera de Inglaterra.
Para comprender por qué se menciona a Sir Francis Bacon como la fuente de la obra de Shakespeare, uno debe comprender el orden de la Rosa Cruz o de los Rosacruces. Según el material que he leído, la mayoría de las pruebas parecen apuntar a indicios dentro del trabajo mismo. Indicios sobre los que solo un iniciado de los Rosacruces tendría conocimiento, como el simbolismo criptográfico, la numerología, las marcas de agua ocultas y las paginaciones erróneas recurrentes a través de los folios de Shakespeare. Evidentemente, también se supone que hay indicios en otros volúmenes del siglo XVII que enfatizan estas afirmaciones.

Veamos ahora por qué Sir Francis Bacon puede ser el verdadero autor:

1) El contenido de los dramas de Shakespeare son puntos de vista políticamente reconocidos de Sir Francis Bacon (sus "enemigos" son caricaturizados con frecuencia en las obras).

2) Los mensajes religiosos, filosóficos y educativos reflejan sus opiniones personales.

3) Existen similitudes en estilo y terminología entre los escritos de Bacon y las obras de Shakespeare.

4) Ciertas inexactitudes históricas y filosóficas son comunes a ambos (como citas erróneas idénticas de Aristóteles).

5) Sir Francis Bacon poseía la gama de conocimientos generales y filosóficos necesarios para escribir las obras de Shakespeare.

6) Sir Francis Bacon fue lingüista y compositor. (Necesario para escribir los sonetos).

7) Era un abogado, un abogado capaz y un cortesano refinado y poseía el conocimiento íntimo del derecho parlamentario y la etiqueta de la corte real revelada en las obras de Shakespeare.

para seguir leyendo pide el libro abajo